বাংলা
English

কাজের পদ্ধতি

Method of Work

ফ্যাক্টওয়াচের তথ্যযাচাই পদ্ধতি

FactWatch's Verification Process

আমাদের ফ্যাক্ট চেকাররা ফ্যাক্ট চেকিং এর জন্য বিভিন্ন বিষয়বস্তু নির্বাচন করে, যা সহকারী সম্পাদক এবং প্রতিষ্ঠাতা সম্পাদকের মাধ্যমে চূড়ান্ত হয়।

এসব বিভিন্ন মাধ্যমে অসংখ্য দাবি উত্থাপিত হয়, যার সত্যতা সংশ্লিষ্ট তথ্য বিশ্লেষণের মাধ্যমে যাচাই করা হয়। তথ্য যাচাই বা ফ্যাক্ট চেকিং এর বিষয়বস্তু নির্বাচনের ক্ষেত্রে যেসব প্রশ্ন বিবেচনা করা হয়:

  • দাবির বিষয়বস্তুটি কি উল্লেখযোগ্য বা জনগুরুত্বপূর্ণ?
  • স্পষ্টতই ব্যঙ্গাত্মক বা হাস্যকর বিষয়বস্তু, যেমন রসিকতা/কৌতুক, মিম বা অত্যুক্তি।
  • ভবিষ্যদ্বাণী এবং মতামত যা স্বভাবতই যাচাইযোগ্য না।
  • যেসব দাবি পর্যালোচনার প্রমাণ বা তথ্যাদি সাধারণের জন্য উন্মুক্ত নয়। তবে, সর্বসাধারণের বিষয়টি নিয়ে প্রবল আগ্রহ থাকলে আমরা আমাদের পাঠকদের জন্য সে বিষয়ে যা যা তথ্যপ্রমাণ পাওয়া গেছে তা উপস্থাপন করে থাকি, তবে এ ধরণের প্রতিবেদনগুলোতে সাধারণত “যাচাই করা যায়নি” রেটিংটি দেয়া হয়।
  • ধর্ম সম্পর্কিত দাবি যা যাচাই করার জন্য সে বিষয়ে বিশেষায়িত জ্ঞান প্রয়োজন।
  • ষড়যন্ত্রতত্ত্ব, কিংবদন্তি বা অলৌকিক ঘটনা, এসব জনপ্রিয় বা ভাইরাল হলেও সেগুলোর তথ্য বা দাবি যাচাইযোগ্য নয়।
  • বাংলাদেশের রাজনীতিবিদদের কোন দলের প্রতিনিধিত্বমূলক বক্তব্য যাচাইয়ের আওতায় রাখা হয় না, যেমন নির্বাচনী প্রচারণা বা দলীয় সভায় রাখা বক্তব্য।
  • তবে বাংলাদেশের কোন রাজনীতিবিদ যখন নির্বাচনী এলাকার প্রতিনিধি বা কোন মন্ত্রনালয়ের দায়িত্বপ্রাপ্ত মন্ত্রী হিসেবে কোন বক্তব্য রাখেন, তা আমাদের কাজের আওতায় পড়ে।
  • বাংলাদেশের রাজনীতিবিদরা যখন যেকোন নাগরিকের মত অপতথ্যের শিকার হন, যেমন তিনি বলেন নি এমন কোন কথা তার বরাত দিয়ে প্রচারিত হলে বা কোন এডিট করা ছবি বা পুরান/ভিন্ন পরিস্থিতির ছবি অন্যভাবে চালিয়ে দেওয়া হলে তা-ও আমাদের কাজের আওতায় পড়ে।

Our fact checkers select various topics for fact-checking, which are finalized by the assistant editor and founding editor.

Numerous claims are made in these various mediums, the veracity of which is verified by analyzing the relevant data. Questions to consider in selecting the content of fact checking:

  • Is the content of the claim significant or public?
  • Obviously sarcastic or humorous content, such as jokes/jokes, memes or exaggerations.
  • Predictions and opinions that are inherently unverifiable.
  • Claims that review evidence or data not open to the public. However, if there is a strong public interest in the matter, we present to our readers whatever evidence is available on the matter, but such reports are usually rated “unverified”.
  • Claims about religion that require specialized knowledge to verify.
  • Conspiracy theories, legends, or miracles—even if they are popular or viral, their facts or claims are not verifiable.
  • Statements made by Bangladeshi politicians on behalf of any party are not subject to scrutiny, such as speeches made during election campaigns or party meetings.
  • However, when a politician of Bangladesh makes a speech as a representative of a constituency or a minister in charge of a ministry, it falls under our work.
  • When politicians of Bangladesh are victims of misinformation like any citizen, such as when something they did not say is circulated or an edited picture or picture of an old/different situation is shown in a different way, it also falls under our work.

আমাদের কাজের আওতায় যা যা পড়ে না

Anything That Does Not Fall Within Our Scope of Work

  1. নগন্য ভুল যেমন মুদ্রণপ্রমাদ, বানান ভুল বা বলায় সামান্য ভুল
  2. স্পষ্টতই ব্যঙ্গাত্মক বা হাস্যকর বিষয়বস্তু, যেমন রসিকতা/কৌতুক, মিম বা অত্যুক্তি
  3. ভবিষ্যদ্বাণী এবং মতামত যা স্বভাবতই যাচাইযোগ্য নয়
  4. যেসব দাবি পর্যালোচনার প্রমাণ বা তথ্যাদি সাধারণের জন্য উন্মুক্ত নয়। তবে, সর্বসাধারণের বিষয়টি নিয়ে প্রবলআগ্রহ থাকলে আমরা আমাদের পাঠকদের জন্য সে বিষয়ে যা যা তথ্যপ্রমাণ পাওয়া গেছে তা উপস্থাপন করে থাকি।
  5. ধর্ম সম্বন্ধীয় দাবি যা যাচাই করার জন্য সে বিষয়ে বিশেষায়িত জ্ঞান প্রয়োজন
  6. ষড়যন্ত্রতত্ত্ব, কিংবদন্তি বা অলৌকিক ঘটনা – এসব জনপ্রিয় বা ভাইরাল হলেও সেগুলোর তথ্য বা দাবি যাচাইযোগ্য নয়
  7. বাংলাদেশের রাজনীতিবিদদের রাষ্ট্রীয় নীতি বিষয়ক বা জনগুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত বা বক্তব্য ব্যতিরেকে কোন রাজনৈতিক বক্তব্য যাচাইয়ের আওতায় রাখা হয় না
  1. Minor errors such as typographical errors, spelling errors or slight errors in pronunciation
  2. Obviously sarcastic or humorous content, such as jokes/jokes, memes or exaggerations
  3. Predictions and opinions that are inherently unverifiable
  4. Claims that review evidence or data not open to the public. However, if there is a strong public interest in the subject, we present to our readers whatever evidence is available on the subject.
  5. Religious claims that require specialized knowledge to verify
  6. Conspiracies, legends or miracles – these facts or claims are not verifiable even if they are popular or viral.
  7. No political statements of Bangladeshi politicians are subjected to scrutiny except for decisions or statements of public policy or public importance.

প্রতিবেদন লেখা ও সম্পাদনার কার্যধারা

Report Writing and Editing Procedures

  • ফ্যাক্ট-চেকিং দল, অর্থাৎ ফ্যাক্ট-চেকার ও ইন্টার্নরা প্রধান গবেষকের দিকনির্দেশনায় আমাদের ফ্যাক্ট-চেকিং প্রক্রিয়াটি অনুসরণ করে, যার বিস্তারিত নিচে দেওয়া আছে। গবেষণাটি দলগতভাবে হলেও একজন ফ্যাক্ট-চেকারকে প্রতিবেদন লেখার জন্য মনোনীত করা হয়।
  • খসড়া প্রতিবেদনটি তৈরী হলে সহকারী সম্পাদক অনুলিপি সম্পাদনাগুলি সম্পাদন করেন এবং নির্ভুলতা, প্রাসঙ্গিকতা এবং ভারসাম্যের জন্য উত্সগুলি পরীক্ষা করেন। প্রয়োজনে লেখক কোনও গুরুত্বপূর্ণ তথ্য বাদ দিয়েছেন বলে মনে হলে সহকারী সম্পাদক আরেকবার স্বতন্ত্র গবেষণা গবেষণা পরিচালনা করেন।
  • ফ্যাক্ট-ফাইল এবং যেসব প্রতিবেদনে গবেষনাধর্মী নিবন্ধ বা বিশেষজ্ঞের পরামর্শের প্রয়োজন হয়, প্রধান গবেষক সেই ফ্যাক্ট চেকিং প্রক্রিয়াগুলি নিবিড়ভাবে দেখেন। অন্যদিকে তথ্য-প্রযুক্তি বিষয়ক যেকোন বিষয়বস্তু এবং ফ্যাক্ট চেকিং-এ কোন প্রযুক্তিগত প্রশ্ন থাকলে আমাদের প্রযুক্তি উপদেষ্টা সেখানে অংশগ্রহণ করেন।
  • যেসব দাবি পর্যালোচনার প্রমাণ বা তথ্যাদি সাধারণের জন্য উন্মুক্ত নয়। তবে, সর্বসাধারণের বিষয়টি নিয়ে প্রবলআগ্রহ থাকলে আমরা আমাদের পাঠকদের জন্য সে বিষয়ে যা যা তথ্যপ্রমাণ পাওয়া গেছে তা উপস্থাপন করে থাকি, তবে এ ধরণের প্রতিবেদনগুলোতে সাধারণত “যাচাই করা যায়নি” রেটিংটি দেয়া হয়।
  • প্রাথমিক সম্পাদনা শেষে প্রয়োজনে লেখককে রিপোর্টটি সংশোধন করতে বলা হয়। সম্পাদিত প্রতিবেদনটি প্রস্তুত হয়ে গেলে, সহকারী সম্পাদক ওয়েবসাইট এবং ফেসবুকের পৃষ্ঠায় প্রকাশের আগে প্রতিষ্ঠাতা সম্পাদকের কাছ থেকে একটি চূড়ান্ত অনুমোদন নেন।
  • সাধারণত আমাদের আমাদের ফ্যাক্ট-চেকিং পদ্ধতি স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি নির্দিষ্ট রেটিংয়ের দিকে নিয়ে যায়। তবে, যখন সহকারী সম্পাদক লেখকের প্রস্তাবিত রেটিংয়ের সাথে একমত হতে পারেন না, তখন প্রতিষ্ঠাতা সম্পাদক, প্রধান গবেষক এবং সহকারী সম্পাদকের মধ্যে আলোচনার ভিত্তিতে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।
  • The fact-checking team, i.e. fact-checkers and interns follow our fact-checking process under the guidance of the principal researcher, which is detailed below. A fact-checker is designated to write the report, even if the research is team-based.
  • Once the draft report is prepared, the assistant editor performs copy edits and checks sources for accuracy, relevance, and balance. If necessary, the assistant editor conducts independent research once again if the author seems to have omitted any important information.
  • For fact-files and reports that require investigative articles or expert advice, the lead researcher oversees fact-checking processes. On the other hand, our technical advisor participates in any technical queries regarding IT content and fact checking.
  • Claims that review evidence or data not open to the public. However, if there is a strong public interest in the matter, we present to our readers whatever evidence is available on the matter, but such reports are usually rated “unverified”.
  • After initial editing, the author is asked to revise the report if necessary. Once the edited report is ready, the assistant editor gets a final approval from the founding editor before publishing it on the website and Facebook page.
  • Usually our fact-checking procedures automatically lead us to a certain rating. However, when the Associate Editor cannot agree with the author’s proposed rating, the final decision is made based on discussion between the Founding Editor, the Principal Investigator, and the Associate Editor.

তথ্যযাচাইয়ের ধাপসমূহ

Verification Steps

ফ্যাক্টওয়াচে প্রকাশ করার আগে তথ্য যাচাইয়ের জন্য আমরা নিম্নলিখিত নিয়মগুলো অনুসরণ করে থাকি:

We follow the following rules for verifying information before publishing it on FactWatch:

১
1

যে সংবাদটির সত্যতা যাচাই করা হবে, তার উৎস কি? কেন এই তথ্যের যাচাই করা দরকার? উৎস শনাক্ত করার ক্ষেত্রে আমরা তথ্যের স্ক্রিনশট এবং সংশ্লিষ্ট লিংকগুলো প্রতিবেদনে যুক্ত করে থাকি।

What is the source of the news that will be verified? Why does this information need to be verified? We include screenshots of the information and associated links in the report to identify the source.
২
2

প্রয়োজনীয় গবেষণা সম্পন্ন করা সাপেক্ষে আমরা ঐ সংবাদটির সত্য/মিথ্যা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণ করি। প্রতিবেদনের এই ধাপে আমরা আমাদের মূল্যায়ন যুক্ত করি। তারপর ধাপে ধাপে আমাদের দাবির স্বপক্ষে প্রমাণ দাখিল করি।

We take a decision regarding the truth/falseness of the news subject to the completion of necessary research. At this stage of the report we add our assessment. Then step by step we submit evidence in support of our claim.
৩
3

আমাদের উপাত্ত সংগ্রহের প্রাথমিক মাধ্যম হচ্ছে গণমাধ্যম ও সামাজিক মাধ্যম। কিন্তু প্রয়োজনে আমরা সংবাদটির প্রাথমিক উৎসের (যথা, কোনো ব্যক্তি, এজেন্সি, গোষ্ঠী বা সাংবাদিক) সাথে আলাপচারিতা কিংবা যোগাযোগের মাধ্যমেও এর সত্যতা যাচাই করে থাকি।

Our primary means of data collection are mass media and social media. But when necessary, we also verify the authenticity of the news by talking to or communicating with the primary source (ie, an individual, agency, group or journalist).
৪
4

তথ্য যাচাইয়ের উৎস নির্বাচনে আমরা প্রতিষ্ঠিত গণমাধ্যম, সংবাদ এজেন্সি কিংবা দায়িত্বপ্রাপ্ত অথরিটিকেই প্রামাণ্য বিবেচনা করি। সেরকম প্রামাণ্য সূত্র না পাওয়া পর্যন্ত আমরা সিদ্ধান্ত গ্রহণ করি না। ইমেজ বা ভিডিও যাচাইয়ের ক্ষেত্রে আমরা প্রতিষ্ঠিত ছবিযাচাই প্লাটফর্ম তথা গুগল ইমেজ, টিন আই রিভার্স ইমেজ সার্চ ইত্যাদির সাহায্য নিই।

In selecting the source of information verification, we consider established media, news agency or responsible authority as evidence. We do not make decisions until such evidence is available. In the case of image or video verification, we take the help of established image verification platforms like Google Image, Teen Eye Reverse Image Search, etc.
৫
5

ফ্যাক্ট ফাইল বা প্রয়োজনীয় তথ্য সন্নিবেশ করে কোনো প্রতিবেদন রচনার ক্ষেত্রে আমরা একাডেমিক এবং স্বীকৃত জার্নালে প্রকাশিত গবেষণা নিবন্ধগুলো থেকে সূত্র নিয়ে থাকি।

We take sources from research articles published in academic and recognized journals while writing a report by inserting fact files or necessary information.
৬
6

প্রতিবেদন প্রকাশের ক্ষেত্রে ফ্যাক্টওয়াচ সর্বোচ্চ স্বচ্ছতা নিশ্চিত করে। আমরা আমাদের প্রতিটি প্রতিবেদনে পূর্ণাঙ্গ সূত্রনির্দেশনা দিয়ে রাখি। প্রতিবেদনের ধাপে ধাপে এই সূত্র সন্নিবেশ করা হয়, যাতে পাঠকের পক্ষে আমাদের তথ্যযাচাই এর প্রক্রিয়াটুকু পরিষ্কার হয়। প্রতিবেদনের শেষেও আমরা সবগুলো সূত্রকে নির্ঘণ্ট আকারে প্রদান করে থাকি। যদি এমন মনে হয় যে, সূত্রটি সাধারণের পক্ষে অপ্রবেশ্য কিংবা কোনো কারণে পরবর্তীতে খুঁজে পাওয়া নাও যেতে পারে – সেক্ষেত্রে সেই সূত্রের স্ক্রিণশট আমরা প্রতিবেদনে যুক্ত করি সূত্র প্রদানের অতিরিক্ত দায়িত্ব হিসেবে।

Factwatch ensures maximum transparency in publishing reports. We include full source instructions in each of our reports. This formula is inserted step by step in the report, so that our verification process is clear to the reader. At the end of the report we also provide all the sources in absolute form. If it seems that the source is not accessible to the general public or for some reason may not be found later – then we add the screenshot of the source to the report as an additional obligation to provide the source.
৭
7

তথ্যযাচাইয়ের রেটিং এর ক্ষেত্রে প্রতিবেদক প্রাথমিক রেটিং প্রস্তাব করেন। তারপর প্রতিবেদনটি নিয়ে সম্পাদক ও গবেষকদের মধ্যে আলোচনাসাপেক্ষে রেটিংটির যাথার্থ্য নিরূপণ করা হয়। অধিকাংশ ক্ষেত্রেই যাচাই পদ্ধতি স্বয়ংক্রিয়ভাবে রেটিং নির্ধারণ করে দেয়। অল্প কিছু ক্ষেত্রে যাচাই পদ্ধতি অনুসরণ করার পরেও রেটিং নিয়ে সম্পাদনা পর্ষদে দ্বিমত থেকে যেতে পারে। সেক্ষেত্রে ফ্যাক্টচেকারদের মধ্যে ভোটের মাধ্যমে রেটিং নির্ধারণের ব্যবস্থা রাখা হয়েছে।

In terms of fact-checking ratings, the reporter suggests preliminary ratings. The accuracy of the rating is then determined by discussion between the editors and researchers on the report. In most cases the verification process determines the rating automatically. In few cases the editorial board may disagree on the rating even after following the verification procedure. In that case, there is a system of determining the rating through voting among the factcheckers.
৮
8

প্রতিটি প্রতিবেদনের ক্ষেত্রে আমরা তার রেটিংটি দুই জায়গায় প্রদান করি: প্রথমত, প্রধান ছবি বা ফিচারড ইমেজের ওপরে; দ্বিতীয়ত: প্রতিবেদনের শুরুতে বা শেষে।

For each report we provide its rating in two places: first, above the main image or featured image; Second: At the beginning of the report.

ক্যাটাগরিসমূহ

Categories

ফ্যাক্টওয়াচ মূলত তিনটি জেনেরিক ক্যাটাগরিতে তার প্রতিবেদনগুলো সন্নিবেশ করে।

FactWatch mainly puts its reports into three generic categories.

ফ্যাক্টচেক রিপোর্ট

Internet Rumors

যেখানে সামাজিক মাধ্যম কিংবা গণমাধ্যমে ভাইরাল হয়ে যাওয়া যাবতীয় গুজব, ভূয়া ছবি, ভূয়া ভিডিও ইত্যাদি বিষয়ে ফ্যাক্টওয়াচের যাচাই প্রতিবেদন সন্নিবেশিত হয়।

Where Factwatch’s verification report is inserted on all the rumours, fake pictures, fake videos etc. that have gone viral on social media or mass media.

ফ্যাক্টফাইল

Factfile

গুজব নয়, আবার ঠিক ভাইরালও নয়, কিন্তু গণমাধ্যমে বা সামাজিক মাধ্যমে মনগড়া তথ্যের নানারকম পরিবেশনার কারণে আমরা অনেক বিভ্রান্তির মুখোমুখি হই। এই পরিসরে এ ধরনের বিষয়গুলোকে নিয়ে গবেষণাধর্মী এবং বিশ্লেষণাত্মক নিবন্ধ সন্নিবেশিত হয়।

Not rumours, and not exactly viral, but we face a lot of confusion due to various presentations of fabricated information in the media or social media. Research and analytical articles on such topics are included in this range.

ফ্যাক্টওয়াচ ভিডিও

Factwatch Video

এতে বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টফাইল ইস্যু তথা জনগুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোকে সহজবোধ্য ভিডিও প্রতিবেদন আকারে পরিবেশন করা হয়।

It presents various important factfile issues as well as issues of public importance in the form of easy-to-understand video reports.

ফেসবুকের থার্ড-পার্টি ফ্যাক্টচেকিং প্রোগ্রাম

Facebook's Third-Party Factchecking Program

২০২০ সাল থেকে ফ্যাক্টওয়াচ ফেসবুকের থার্ড-পার্টি ফ্যাক্টচেকার হিসেবে কাজ করে আসছে। ফেসবুকের স্বত্বাধিকারী মেটা-র সাথে চুক্তি অনুযায়ী ফ্যাক্টওয়াচ ফেসবুকে ভাইরাল হওয়া অপতথ্য ও গুজব বন্ধে ফেসবুককে সহায়তা করছে। এই কাজটি ফ্যাক্টওয়াচ স্বাধীন ফ্যাক্টচেকার হিসেবেই করে থাকে, এবং ফ্যাক্টওয়াচের মতামতে ফেসবুক কোনোরকম প্রভাব বিস্তার করে না। স্বাধীন ফ্যাক্টচেকার হিসেবে ফ্যাক্টওয়াচ নিম্নোক্ত পদ্ধতি অনুসরণ করে Since 2020, FactWatch has served as Facebook's third-party factchecker. FactWatch is helping Facebook stop misinformation and rumors going viral on Facebook, in a deal with Facebook's owner Meta. This work is done by FactWatch as an independent fact-checker, and Facebook has no influence on FactWatch's opinions. As an independent factchecker, FactWatch follows the procedure below

১. শনাক্ত করা

1. Identify

ফ্যাক্টওয়াচ মূলত নিজ উদ্যোগেই সামাজিক মাধ্যমে গুজব শনাক্ত করে থাকে। অবশ্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাহায্য নিয়ে ফেসবুকও সম্ভাব্য গুজবের একটা রিসোর্স ফ্যাক্টওয়াচকে ব্যবহার করতে দিয়ে থাকে।

FactWatch primarily identifies rumors on social media on its own initiative. However, with the help of artificial intelligence, Facebook also allows FactWatch to use a resource of potential rumors.

২. বিশ্লেষণ করা

2. Analyze

শনাক্ত করা গুজবটিকে বিশ্লেষণ করে গুজব আকারে প্রমাণ করাই পরবর্তী কাজ।এক্ষেত্রে ফ্যাক্টওয়াচ তার উপরোল্লেখিত কর্মপদ্ধতি ব্যবহার করে। টেক্সট, ছবি বা ভিডিওর জন্য ভিন্ন ভিন্ন পদ্ধতির আশ্রয় নিয়ে তথ্যযাচাই প্রক্রিয়া সম্পন্ন করে।

The next step is to analyze the identified rumor and verify it as a rumor. In this case, FactWatch uses its above-mentioned methodology. Performs data verification using different methods for text, image or video.

৩. পদক্ষেপ নেয়া

3. Take Action

ফ্যাক্টওয়াচ যখন কোনো একটা পোস্টকে “মিথ্যা” হিসেবে শনাক্ত ও ব্যাখ্যা করে, তখন ফেসবুক ঐ পোস্টের সার্কুলেশন একেবারে কমিয়ে দেয়। তদুপরি, সেই পোস্ট এবং একই ধরনের অন্যান্য পোস্টের গায়ে একটা সতর্কীকরণ লেবেল দিয়ে দেয়া হয়। ফলে এই কনটেন্টটি মানুষকে বিভ্রান্ত করতে পারে না। ফ্যাক্টওয়াচের পক্ষে ফেসবুকে পোস্ট করা কোনো কনটেন্ট মুছে দেয়া সম্ভব নয়।

When FactWatch identifies and interprets a post as “false,” Facebook cuts the post’s circulation altogether. Additionally, that post and other similar posts are labeled with a warning. Therefore, this content cannot mislead people. It is not possible for FactWatch to remove any content posted on Facebook.

এই তিনটি ধাপে ফ্যাক্টওয়াচ ফেসবুকের চুক্তি অনুযায়ী থার্ড-পার্টি ফ্যাক্টচেকার হিসেবে কাজ করে। ফেসবুকের থার্ড-পার্ট ফ্যাক্টচেকার সম্পর্কে জানতে ভিজিট করুন:
How Facebook’s third-party fact-checking program works

ফেসবুকের থার্ড পার্টি ফ্যাক্টচেকার হিসেবে ফ্যাক্টওয়াচ প্রতিমাসে একটা নির্দিষ্ট পরিমাণ ব্যাখ্যামূলক নিবন্ধ প্রকাশ করে থাকে। এর বাইরে ফ্যাক্টওয়াচ তার নিয়মিত কার্যক্রমের অংশ হিসেবে ফ্যাক্টফাইল, সাক্ষাৎকার, ভিডিও প্রতিবেদন ইত্যাদি প্রকাশ করে আসছে। এসব প্রকাশনা ফেসবুকের চুক্তির অধীন নয়, বরং ফ্যাক্টওয়াচের সামাজিক কমিটমেন্টের অংশ। স্বাধীন থার্ড-পার্টি ফ্যাক্টচেকার হিসেবে ফ্যাক্টওয়াচের কার্যক্রম কিংবা সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ার উপর ফেসবুকের কোনো নিয়ন্ত্রণ নেই।

ফেসবুকের থার্ড-পার্টি ফ্যাক্টচেকার হিসেবে কাজ শুরু করার আগে ফ্যাক্টওয়াচ খানিকটা ভিন্ন একটা রেটিং পদ্ধতি অনুসরণ করত। পরবর্তীতে ফেসবুকের রেটিং পদ্ধতি যৌক্তিকভাবে আরো গ্রহণযোগ্য প্রতীয়মান হওয়ায় ফ্যাক্টওয়াচ তার রেটিং পদ্ধতি হালনাগাদ করেছে।

In these three steps, FactWatch acts as a third-party factchecker under Facebook’s contract. To learn about Facebook’s third-party factcheckers, visit:
How Facebook’s third-party fact-checking program works

As Facebook’s third-party fact-checker, FactWatch publishes a set number of explanatory articles each month. Apart from this Factwatch has been publishing factfiles, interviews, video reports etc. as part of its regular activities. These publications are not subject to Facebook’s contract, but are part of FactWatch’s social commitment. As an independent third-party factchecker, Facebook has no control over FactWatch’s operations or decision-making process.

Before it started working as Facebook’s third-party factchecker, FactWatch followed a slightly different rating system. Later, FactWatch updated its rating system as Facebook’s rating system appeared to be logically more acceptable.

ফ্যাক্টওয়াচ রেটিং

FactWatch Rating

[১ সেপ্টেম্বর ২০২১ থেকে ফ্যাক্টওয়াচ তার রেটিং স্কেলে কিছু পরিবর্তন এনেছে। অতীতে আমরা যে ধরনের রেটিং স্কেল প্রস্তাব করেছিলাম, তার বেশ কয়েকটি আমাদের তথ্যযাচাই প্রক্রিয়ায় ব্যবহৃত হয় নি। ফলে, আমরা এটিকে খানিকটা বদলে নিয়েছি। আমাদের পুরনো রেটিং স্কেলটি দেখা যাবে এখানে]

[From 1 September 2021, FactWatch has made some changes to its rating scale. Several of the rating scales we proposed in the past were not used in our data validation process. So, we changed it a bit. Our old rating scale can be found here]

অপ্রমাণিত

এই রেটিংটি নির্দেশ করে যে, কোন দাবির বিশ্বাসযোগ্যতা যাচাই প্রক্রিয়া সম্পন্ন হলেও তা অমীমাংসিত থেকে গেছে।

Unverified

After we have done the fact-checking, if we still cannot establish a claim even though it is not false or misleading, we rate it Unverified.

সত্য

কোন ভুল বা বিভ্রান্তিকর তথ্য নেই, এমন কন্টেন্ট।

True

When content has been proven to be true. The underlying incident or information has been verified, information about it is accessible, and we did not encounter any missing links in our fact-checking process. When content has been proven to be true. The underlying incident or information has been verified, information about it is accessible, and we did not encounter any missing links in our fact-checking process.

কৌতুক

যেসব কন্টেন্ট বিদ্রুপাত্মক, হাস্যরসাত্মক, নিন্দাসূচক কিন্তু সচেতনতামূলক, সেগুলোকে ফ্যাক্টওয়াচ “কৌতুক” হিসেবে আখ্যায়িত করে। প্রকাশভঙ্গি হিসেবে কৌতুক সাধারণত রাজনৈতিক, ধর্মীয় বা সামাজিক সমস্যার পরিপ্রেক্ষিতে বা প্রতিবাদে ব্যবহৃত হয়ে থাকে। কিন্তু অনেকসময় কেউ কেউ তাৎক্ষণিকভাবে এই ধরণের তথ্য বা রচনাকে ব্যঙ্গাত্মক বলে বুঝতে পারেন না। অথবা রচনাটি এমনভাবে লেখা হয়েছে যাতে মানুষ এর অন্তর্নিহিত মশকরাটুকু তাৎক্ষণিকভাবে ধরতে না পারেন। সেসব ক্ষেত্রে ফ্যাক্টওয়াচ এই রেটিং প্রদান করে।

Satire

Content uses irony, exaggeration, or absurdity for criticism or awareness. Mainly when humour as an expression is used in the context of political, religious or social issues or in protest. Nevertheless, sometimes, some people do not immediately understand this kind of information or composition as satirical. Alternatively, the piece is written so that people cannot immediately grasp its underlying jokes. In those cases, FactWatch provides this rating.

বিভ্রান্তিকর

এমন কোনো কন্টেন্ট যা অতিরিক্ত তথ্যপ্রমাণ ছাড়া কাউকে বিভ্রান্ত করতে পারে। যেমন: বিকৃত না করে কোনো ভিডিও বা অডিও থেকে খানিক অংশ বা আসল ছবি কেটে ব্যবহার করা যেখানে মূল বিষয়বস্তু বোঝা যাচ্ছে না। উদাহরণ: কোনো ভিডিওতে বক্তার “আমি সেই প্রার্থীকে সমর্থন করি যদি…” উদ্ধৃতিটিকে কেটে শুধুমাত্র “আমি সেই প্রার্থীকে সমর্থন করি” অংশটুকু যদি প্রচার করা হয়। এছাড়াও এই রেটিং এর আওতায় আরও যা যা পড়বে:
– লেখার ক্ষেত্রে অর্থ পুরোপুরি পালটে না ফেলে কারও বক্তব্যকে পুনর্বিন্যাস বা সম্পাদনা করা হলে।
– প্রযুক্তিগতভাবে অতিরঞ্জিত কোনো কনটেন্ট যা মিথ্যা, কিন্তু বাস্তব ঘটনা বা বিবৃতির উপর ভিত্তি করে তৈরি।
– যে কন্টেন্ট একটি উপসংহার উপস্থাপন করে যা কোনো তথ্যপ্রমাণ দ্বারা সমর্থিত নয়।
তথ্যে এমন কোনো দাবিকে সত্য বলে উল্লেখ করা হয়েছে যা বিশ্বাসযোগ্য, কিন্তু প্রমাণিত নয়।

Missing Context

Content that may confuse anyone without additional evidence. For example: cutting out a part of a video or audio without distorting it or using the original image where the main content is not understood. Example: In a video, if the speaker quotes “I support that candidate if …” but the “I support that candidate” part has been promoted. Also, read more under this rating: – If someone’s statement is rearranged or edited without changing the meaning entirely in the case of writing. – Any technically exaggerated content that is false but based on facts or statements. – Content that presents a conclusion that is not supported by any evidence. – The data states that a claim is valid which is credible but not proven.

আংশিক মিথ্যা

যখন কোনো কন্টেন্ট-এ সামান্য তথ্যগত বা সংখ্যাগত ভুল থাকে। বাস্তবে ঘটে যাওয়া কোনো ঘটনা বা কারও বক্তব্যে উল্লেখিত সংখ্যা, তারিখ, সময় সম্পর্কে ভুল তথ্য উপস্থাপন/পরিবেশন করা হলে, কিন্তু অন্যান্য বিবরণ ঠিক থাকলে এগুলোকে “আংশিক মিথ্যা” রেটিং দেয়া হয়। তবে, কোনো খবরে যদি সত্য ও মিথ্যা দুরকম তথ্যই থাকে, কিন্তু মিথ্যা তথ্যগুলো কম প্রাধান্য পায়, তখনই কেবল আমরা এই রেটিং ব্যবহার করি।

Partly False

When there is a slightly factual or numerical error in the content. If incorrect information is presented/served about the number, date, the time mentioned in an actual event or someone’s statement, but other details are correct, then these are rated “Partly False”. However, we use this rating only if the news/information contains both true and false information, but false information is less prevalent.

বিকৃত

মানুষকে বিভ্রান্ত করার উদ্দেশ্যে যখন কোনো ছবি, অডিও বা ভিডিও বিকৃত, সম্পাদিত, পুনর্বিন্যাস, রূপান্তরিত কিংবা সংযোজিত করা হয়, সেসব ক্ষেত্রে ফ্যাক্টওয়াচ এই রেটিং ব্যবহার করে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বা মেশিন লার্নিং দ্বারা তৈরি কন্টেন্টও এর আওতায় পড়ে। যেমন: ভিডিওর গতি পরিবর্তন করে বিভ্রান্তিকরভাবে বক্তার বক্তৃতা পরিবর্তন করা কিংবা কোনো ছবিতে এক ব্যক্তির মুখমন্ডলের ওপর অন্য ব্যক্তির মুখ জুড়ে দেয়া। ডিপ ফেইক ভিডিও বা একজনের কথা অন্যজনের মুখে প্রযুক্তির সাহায্যে জুড়ে দেয়ার প্রবণতাকেও ফ্যাক্টওয়াচ “বিকৃত” আখ্যা দেয়।

Altered

FactWatch uses this rating when distorting, editing, rearranging, converting or adding images, audio or video for misleading people. It also covers those contents created by artificial intelligence or machine learning. For example: changing the speed of the video to confusingly change the speaker’s speech or covering one person’s face with another person’s face in a picture. FactWatch also calls the tendency to cover deep fake videos or one’s words with the help of technology “distorted”.

মিথ্যা

যেসব তথ্য বা খবরের কোন ভিত্তি নেই, ফ্যাক্টওয়াচ এদের “মিথ্যা” হিসেবে আখ্যায়িত করে। অযৌক্তিক কথাবার্তা, ভূয়া উদ্ধৃতি, ষড়যন্ত্র তত্ত্ব, বাস্তবে সম্ভব নয় এমন উদ্ভট দাবি, অথবা কোনো বাস্তব ঘটনা বা বক্তব্যের ভুল ব্যাখ্যা ইত্যাদি যাবতীয় কনটেন্ট ফ্যাক্টওয়াচের বিবেচনায় মিথ্যা। কোনো একটি ছবি, অডিও বা ভিডিওকে যখন তার সাথে সম্পর্ক নেই এমন অন্য একটি ঘটনার প্রমাণ হিসেবে হাজির করা হয়, সেসব দাবিকেও ফ্যাক্টওয়াচ “মিথ্যা” হিসেবে সনাক্ত করে।

False

Factwatch rates them “False” which information or news that has no factual basis. Unreasonable statements, false quotations, conspiracy theories, bizarre claims that are impossible in reality, misinterpretations of any facts or statements, etc., all contents are “False” according to FactWatch’s rating. When an image, audio or video content is authentic but offered as proof of a separate event, Factwatch also identifies those claims as “False.”